88bifa (中国区)官方网站

　　本文提供了现代时期经济全球化的概览◈◈，包括全球化历史的主要阶段以及重大的结构性断裂◈◈。文章还讨论了诸多重要主题◈◈，例如近代早期欧洲远程贸易增长的原因◈◈，19世纪中叶所谓“第一波全球化”的常见解释◈◈，以及所谓“第三世界”出现的原因◈◈。此外◈◈，文章还探讨了导致20世纪初第一阶段全球化结束的内生因素◈◈，1929—1932年全球经济危机的全球性经济层面◈◈，以及布雷顿森林体系（1944/1958—1973）最终短暂存在的原因◈◈。

　　首先◈◈，区域或国家经济之间的相互联系是由于产品和服务跨境贸易以及资本◈◈、劳动力和技术知识跨境流动产生的◈◈。例如◈◈，如果跨境贸易或资本流动相对于国民收入增加◈◈，就可以将其描述为经济全球化的进程◈◈。

　　其次◈◈，全球化常被理解为市场一体化◈◈。当在地理上相隔较远的市场中相同商品（例如产品◈◈、劳动力或资本）的价格随时间趋于一致（价格趋同）◈◈，或者这些价格随时间的发展越来越相似时◈◈，就会发生市场一体化进程◈◈。

　　第四◈◈，从社会角度看◈◈，全球化指的是政治和社会性质的跨境互动◈◈。这可以指殖民主义和帝国主义的各种形式◈◈，或参与国际组织◈◈，或民间社会日益增长的相互联系以及伴随而来的态度趋同◈◈，以及越来越超越区域和国家背景的消费和生活方式趋势◈◈。本文集中讨论上述提到的全球化的前三个要素◈◈。

　　从宏观上看◈◈，全球化的历史可以分为三个阶段◈◈。第一阶段持续到中世纪◈◈，跨越文化分界和庞大帝国的广泛远程贸易关系存在于亚洲◈◈、非洲和欧洲的连续大陆上◈◈。贸易散居群体是这些远程经济联系的主要主体◈◈。货物的运输——例如从印度到欧洲的香料——往往涉及几组商人依次参与◈◈。因此◈◈，不存在连贯的贸易基础设施◈◈。然而◈◈，13世纪和14世纪的亚洲内陆贸易在成吉思汗（1162—1227◈◈，图中左侧）及其继承者的巨大帝国即蒙古帝国的暂时政治整合下得到了促进◈◈。

　　在第二阶段◈◈，欧洲全球贸易始于威尼斯在热那亚和威尼斯之间的基奥贾战争（1378—1381）之后主导与黎凡特的贸易◈◈，并持续到19世纪中叶左右◈◈。直到至少17世纪◈◈，贸易主要在欧洲内部进行◈◈，并通过连接的海上贸易路线进行◈◈，即通过与黎凡特◈◈、波罗的海和俄罗斯的贸易◈◈。从15世纪末开始的欧洲扩张最初由于欧洲对白银供应的控制◈◈，促成了亚洲和欧洲之间的贸易集中于（欧洲）贸易组织◈◈，并促成了美洲融入洲际贸易◈◈。然而◈◈，如果排除用作支付手段的贵金属◈◈，这一时期的洲际贸易主要由奢侈品组成◈◈，价格趋同的例子相对较少◈◈。直到17世纪末◈◈，洲际贸易的规模与欧洲内部的远程贸易相比仍然相对较低◈◈。在亚洲商业地区◈◈，欧洲人也只是众多贸易群体之一◈◈，欧洲全球贸易与其他几个帝国的贸易共存◈◈，包括中国和奥斯曼帝国◈◈。

　　第三阶段◈◈，导致当今全球经济的形成◈◈，可以说始于19世纪中叶欧洲经济迅速扩张到所谓的“大西洋经济”◈◈。这一时期的特点是◈◈，首先◈◈，食品和工业原材料在远程贸易中的重要性迅速增加◈◈；其次◈◈，商品和劳动力的国际价格趋同程度相当大◈◈；第三◈◈，劳动力的间歇性自由和大规模跨洲流动◈◈；第四◈◈，国际资本市场的出现必发(888·China)◈◈。

　　1850年之前的欧洲全球贸易时期几乎没有价格趋同的例子bifaVIP认证◈◈，◈◈，这可以归因于近代早期没有发生交通革命◈◈。直到19世纪中叶◈◈，欧洲全球贸易才扩展为全球经济◈◈，这主要是由于交通和通信技术的革命性发明◈◈，这些发明极大地降低了运输和通信成本（见第5.1节）◈◈。

　　该地图显示了奥斯曼帝国在 1481 年至 1683 年间的扩张情况◈◈。蓝色区域表示 1481 年的领土◈◈。绿色标注的是 1520 年之前的征服◈◈，红色标注的是 1566 年之前的征服◈◈，棕色标注的是 1683 年之前的征服◈◈。/德克萨斯大学图书馆◈◈，德克萨斯大学奥斯汀分校

　　尽管在19世纪下半叶之前◈◈，欧洲的人均国民收入增长非常缓慢◈◈，但购买了大部分贸易商品的精英阶层的收入却大幅增加◈◈。这归因于国家作为精英收入来源的增长◈◈，以及人口增长使得更密集的土地耕种成为可能◈◈，从而增加了地租◈◈。精英阶层收入的增加在1800年之前占据了欧洲与其他大陆之间贸易增长的相当一部分◈◈。早期全球化因此与收入不平等的长期增长密切相关◈◈。

　　此外◈◈，在17世纪末和18世纪◈◈，不仅精英阶层◈◈，而且整个欧洲人口的口味和偏好都发生了变化◈◈，以至于可以称之为消费和勤勉革命◈◈。在17世纪末◈◈，将个人消费与身份挂钩的规定在很大程度上瓦解◈◈，而奢侈品的消费变得可以接受◈◈。这增加了消费的效用◈◈：时尚服装现在可以用来获得社会地位◈◈，而精心挑选的家居家具和装饰品可以突出个人身份◈◈。这带来了偏好不仅向复杂（更好的说法是◈◈：多样化的）商品和贸易商品转移◈◈，而且从休闲向工作转移的变化◈◈，因为通过工作获得的商品的效用增加了◈◈。

　　在某些情况下◈◈，尽管贸易量增加疼插30分钟一卡二卡三卡四卡◈◈，但洲际之间交易的商品价格保持稳定◈◈，这表明有增加供应的空间◈◈。16世纪的胡椒和18世纪的茶就是这样的例子◈◈。现代时期白银的长期通货膨胀也表明◈◈，白银开采在很长一段时间内以实际利润不断增加◈◈。由于暴力◈◈、组织创新或货币需求（特别是在中国）而在欧洲以外地区增加的贸易商品供应bifa·必发◈◈，◈◈，对早期全球化做出了重要贡献◈◈。

　　17 世纪上半叶◈◈，荷兰的东印度联合公司成功控制了亚洲和西欧之间的大部分贸易◈◈。该地图显示了 1665 年该公司的经营区域◈◈，从好望角一直延伸到日本◈◈。/ Nationaal Archief◈◈，Ref. 4.VEL-312

　　在近代◈◈，西欧的经济制度发生了变化◈◈，这可能降低了欧洲人从事远程贸易的交易成本◈◈，从而促进了该贸易的增长◈◈。然而◈◈，很难评估这一过程相对于前面提到的其他增长因素的重要性◈◈。然而◈◈，关于荷兰联合东印度公司◈◈，可以说服力地论证了制度因素在其成功中的重要性◈◈，该公司在17世纪上半叶成功地控制了亚洲与西欧之间的大部分贸易◈◈。这些制度因素包括◈◈，特别是◈◈，在海外建立永久资本存量◈◈，以及将军事扩张战略从属于商业计算◈◈。

　　在19世纪的第二个25年◈◈，国际商品交换的增长加速了◈◈。19世纪和20世纪的全球经济平均每年增长近4%◈◈，大约是19世纪末以来发达经济体国民收入增长速度（约1.5%—2.0%）的两倍◈◈。然而◈◈，这种增长远非平稳◈◈，而且随着时间的推移其性质发生了变化◈◈。从19世纪中叶开始可以确定四个阶段◈◈：

　　在此期间◈◈，全球经济增长集中在欧洲和其他大陆温带气候区的稀疏定居殖民地（特别是美国◈◈；还有阿根廷◈◈、加拿大◈◈、澳大利亚◈◈，以及在较小程度上的俄罗斯）◈◈。贸易主要基于工业品与食品和工业原材料的交换◈◈。

　　约 1905 年◈◈，一艘驶往英国和美国的汽船上的瑞典移民在哥德堡港与亲友告别◈◈。/ 美国国会图书馆

　　对于那些不适合欧洲移民定居的亚洲◈◈、美洲和非洲地区◈◈，从全球经济增长中获益较少◈◈。20世纪下半叶◈◈，在这些地区发展起来的收入薄弱的经济体被称为第三世界◈◈。

　　第一次世界大战后◈◈，全球经济陷入停滞◈◈，随后在1929—1932年全球金融危机中彻底崩溃◈◈。名义上◈◈，贸易下降了20%◈◈，但考虑到通货紧缩——它对贸易商品的打击比非贸易商品更严重——实际下降幅度要大得多必发(888·China)◈◈。由于主权债务人普遍破产◈◈，国际资本市场解体◈◈。这种全球化的衰退在制度上反映在偏离国际金本位（从1931年英国开始）◈◈、引入高额保护性关税以及政府控制的贸易由双边支付条约规范（从1934年德国开始）◈◈。

　　增长速度在历史上是无与伦比的◈◈。与第三世界相比◈◈，发达国家的全球经济一体化程度迅速增长◈◈，达到第一次世界大战前直接存在的水平◈◈。然而◈◈，这种全球经济的重建仅基于商品贸易◈◈。

　　为了维持国家在本国经济中行动的自由以及控制本国经济增长◈◈，国际经济联系是基于高度形式化的制度组织的◈◈。1944年在布雷顿森林（美国新罕布什尔州）举行的盟国关于恢复国际经济关系的会议产生的货币制度（1944—1973）无疑是其中最重要的◈◈。在西欧◈◈，这一制度得到了欧洲一体化的补充◈◈，最初主要促进了经济领域的联系◈◈。

　　20世纪70年代的特点是布雷顿森林体系的解体◈◈、发达经济体的通货膨胀冲击和低经济增长◈◈。20世纪80年代初在主要经济体（特别是美国）实施的货币稳定伴随着广泛的经济衰退和利率冲击◈◈，导致第三世界主权债务人出现一系列偿债问题◈◈，即债务危机◈◈。

　　与宏观经济稳定并行的是◈◈，从20世纪80年代初开始◈◈，许多国家发生了一系列结构改革◈◈。中国和印度——世界上人口最多的经济体——在20世纪下半叶在很大程度上与全球经济隔绝必发(888·China)◈◈，转向出口导向型增长并自由化对外贸易◈◈。许多其他亚洲和拉丁美洲国家◈◈，特别是巴西◈◈，也纷纷效仿◈◈。这种重新定位的动机是进口替代型工业化增长潜力已经耗尽◈◈。这种工业化旨在供应小型◈◈、孤立的国家经济体疼插30分钟一卡二卡三卡四卡◈◈，因为在全球经济危机期间原材料价格暴跌◈◈。在高度发达的国家◈◈，许多市场被放松管制◈◈，特别是劳动力市场◈◈、运输服务市场◈◈，尤其是资本市场◈◈。这些改革是在普遍承认20世纪70年代各国试图控制本国经济的努力大多无效的背景下进行的◈◈。

　　这些结构改革与信息技术革命一起◈◈，降低了长距离通信的成本并大大提高了速度◈◈，引发了新一波全球化◈◈。特别是国际资本市场经历了复兴◈◈，跨国公司的直接工业投资迅速增加◈◈。与此同时◈◈，商品贸易结构发生了变化◈◈。虽然大西洋经济时期以原材料与工业品的交换为特征◈◈，但20世纪末的第二波全球化确认了自20世纪50年代以来可检测到的趋势◈◈：产业内贸易的主导地位◈◈。

　　对第一波全球化的经典解释指出技术创新◈◈，特别是蒸汽动力铁路的建设（主要线世纪下半叶）◈◈、公海上的蒸汽动力钢壳船的转变（始于20世纪50年代）以及电报（长距离线年代铺设）◈◈。这些创新使运输和信息传递变得更便宜◈◈、更快捷◈◈，从而优化了国际分工◈◈。

　　虽然欧洲谷物市场从1820年左右开始变得越来越相互联系◈◈，但美国直到内战（1861—1865）之后才真正加入这一已经整合良好的国际谷物市场◈◈。图中显示的是1906年纽约的小麦交易所◈◈。 / 纽约公共图书馆

　　通过比较尽可能多的城市的谷物价格◈◈，对19世纪市场一体化进行了实证分析◈◈。这些研究表明◈◈，欧洲谷物市场从大约1820年开始明显相互联系◈◈，而美国基本上直到内战（1861—1865）之后才真正加入这一已经整合良好的国际谷物市场◈◈。这表明◈◈，跨境运输和通信生产力的进步归因于工业革命◈◈。工业革命发展不规律◈◈，集中在少数领先部门（特别是纺织业◈◈，还有钢铁加工）以及英国本土和欧洲大陆的少数地区◈◈。因此◈◈，领先工业部门的出口导向性很强◈◈。由此产生的国际贸易大幅增长促使服务业扩张◈◈。这种增长带来了规模经济和专业化程度的提高◈◈，进而导致该部门生产力的逐步提升◈◈，也为该部门的技术创新提供了动力◈◈。

　　自由贸易的自由化和金本位制的出现通常也被提及为1850年左右第一波全球化的促成因素◈◈。但这两个过程似乎处于次要地位◈◈。

　　英国通过废除《谷物法》（1846年）和《航海法》（1849年）自由化对外贸易◈◈。1860年◈◈，大陆自由贸易运动促成了英国和法国之间的所谓科布登—谢瓦利埃条约◈◈，由理查德·科布登（1804—1865）和米歇尔·谢瓦利埃（1806—1879）分别代表各自政府签署◈◈。为了避免出口受到歧视◈◈，其他欧洲国家寻求与法国签订自由贸易条约◈◈。到1875年◈◈，一个包含50多个类似结构的条约网络已经形成◈◈。过境交通的自由化以及最惠国待遇条款的引入——规定贸易优惠不能仅授予单一贸易伙伴◈◈，而必须授予所有国家——导致一种国际体系的形成◈◈，这种体系在19世纪70年代末关税再次提高后仍然存在◈◈。然而◈◈，对双边贸易的直接影响仅限于少数几种对各自条约伙伴相当重要的工业品◈◈。

　　金本位制最初在19世纪20年代和40年代的英国发展起来◈◈，它通过引入中央银行将纸币兑换成黄金的规则以及持有黄金储备以部分覆盖流通中纸币的规则◈◈，稳定了人们对纸币保值能力的信任◈◈。此外◈◈，在金本位制下◈◈，中央银行首次实施了目标货币政策◈◈，包括在货币市场和资本市场上进行交易◈◈。德国转向金本位制（1871—1876）引发了一系列连锁反应◈◈。到19世纪80年代◈◈，一个具有固定汇率体系的国际金本位制已经形成◈◈。可以说◈◈，消除汇率波动风险促进了国际贸易和资本流动◈◈。事实上◈◈，接受金本位制的国家能够以比其他货币制度国家更低的利率获得国际贷款◈◈。然而◈◈，尚未证明国际金本位制对国际商品贸易有任何影响◈◈。

　　到20世纪初◈◈，大量欧洲人向欧洲以外的温带气候区移民◈◈，带来了大西洋经济中实际工资的国际趋同◈◈。海外地区的劳动力短缺变得不那么严重◈◈，而移民和经济增长缓解了欧洲的人口压力◈◈。运输和通信成本的下降使得大西洋两岸的商品价格逐渐趋同◈◈，这最终削弱了推动大西洋经济扩张的力量◈◈。

　　此外◈◈，价格和工资趋同激发了全球化的输家采取行动◈◈。他们成立了利益集团◈◈，并在其国家政治体系内游说◈◈，以采取措施减缓全球化◈◈，以减少或消除全球化对他们产生的负面影响◈◈。在欧洲以外◈◈，这主要涉及工人要求引入移民限制以保护其高工资◈◈。他们的努力在一定程度上取得了成功◈◈，因为美国和其他欧洲移民目的地在20世纪初引入了越来越严格的移民法规◈◈。与实际工资差异的缩小相结合◈◈，这些措施意味着到20世纪30年代◈◈，跨大西洋的移民流动基本枯竭◈◈。

　　在欧洲大陆◈◈，美国谷物的供应过剩降低了大地主和盈余生产农民的土地租金◈◈，导致要求引入保护性关税的运动◈◈。从1879年德国开始◈◈，许多欧洲大陆国家引入了谷物关税◈◈。这些关税在第一次世界大战后大幅提高◈◈，从而阻碍了战间期的国际谷物贸易◈◈。

　　这些观察结果表明◈◈，全球化并非一个自我维持的过程◈◈。一波全球化可能会逐渐消除引发这波全球化的不平衡必发(888·China)◈◈，推动全球经济一体化的力量可能会自行消散◈◈。如果全球化以不同的方式影响不同的社会群体◈◈，受到全球化伤害的个人可以组成利益集团◈◈，游说建立全球化的壁垒◈◈。因此◈◈，去全球化可能是先前全球化的内生结果◈◈。

　　在2008年开始的危机之前◈◈，1929年的全球经济危机是现代时期最大的国际危机◈◈，导致了去全球化◈◈。关于危机的国际方面◈◈，我们将讨论以下两点◈◈：

　　首先◈◈，农产品原材料价格的极端下跌（1925—1933年下降75%）是在第一次世界大战后潜在的供应侧压力之前出现的◈◈。欧洲移民在战前最后几年达到高潮◈◈，20世纪20年代初◈◈，由此产生的海外食品生产增加进入国际市场◈◈。同时◈◈，战后军事人员复员导致欧洲农业生产的恢复◈◈，这种生产受到比战前更高的保护性关税的保护◈◈。从20世纪20年代中期开始◈◈，美国和加拿大的政府试图通过购买农产品并将其存入国家储备来稳定农产品价格◈◈。特别是苏联和澳大利亚试图通过增加生产来维持利润◈◈，这一政策在1929年失败◈◈，并导致严重通缩◈◈，这在美国导致许多深度参与农业融资的地区银行破产◈◈。1932年夏季的德国银行危机也与原材料价格的通缩有关◈◈。

　　1931 年◈◈，试图进入柏林城市信用社的储户◈◈： 1929 年 10 月 25 日纽约股市崩盘后◈◈，全球经济危机逐渐笼罩了大多数工业国家◈◈，并于 1932 年达到最低点◈◈。除众多公司外◈◈，许多国家的银行也纷纷倒闭◈◈，引发了民众的恐慌◈◈，他们不仅担心自己的工作◈◈，还担心自己的积蓄◈◈。图为柏林居民担心自己的存款账户◈◈。/ 德国联邦档案馆◈◈，图片 102-12023

　　其次◈◈，国际货币政策的缺陷◈◈，特别是由于金本位制产生的固定汇率体系◈◈，在国际经济危机的恶化中发挥了重要作用◈◈。固定汇率导致一个特定国家（即美国）发生的通缩趋势几乎不受阻碍地转移到其他经济体◈◈。国内商品价格下跌在全球市场上更具竞争力◈◈，因此减少了进口并增加了出口◈◈。在固定汇率体系中◈◈，对失去黄金的恐惧促使贸易伙伴的中央银行通过提高利率来抑制国内需求◈◈，从而增加了通缩压力◈◈。通缩最终对经济增长产生负面影响◈◈，因为它促使消费者推迟购买并减少投资回报（在生产过程结束时◈◈，利润低于开始时的预期）◈◈。因此◈◈，1929年金融危机后采取的最有效措施是脱离金本位制并引入扩张性货币政策◈◈。国际比较表明◈◈，各国越早放弃金本位制◈◈，恢复得越快◈◈。全球经济危机的教训对2008年以来持续的危机中中央银行的货币政策产生了深远影响◈◈。事实上◈◈，自2006年起担任美国联邦储备委员会主席的本·伯南克（1953—）对这里讨论的主题进行了研究◈◈。

　　如前所述◈◈，布雷顿森林时期（1944/58—1973）的特点是历史上独特的经济增长水平◈◈。尽管很难详细证明这一点◈◈，但似乎特定的货币制度结构促成了这一非凡增长◈◈。该制度通过结合汇率低波动◈◈、稳定通胀率和稳定低实际利率◈◈，降低了资本成本◈◈，从而支持了这一时期以美国为例向更资本密集型生产方式的转变◈◈。

　　但为什么这一制度最终如此短暂？布雷顿森林货币制度本质上是这样运作的◈◈：美国联邦储备维持美元对黄金的可兑换性◈◈，价格稳定在每盎司35美元◈◈，而其他中央银行通过买卖美元来保持本国货币对美元的汇率稳定◈◈。这一制度失败的主要原因是“特里芬悖论”◈◈，以比利时经济学家罗伯特·特里芬（1911—1993）命名◈◈。它指出◈◈，由于20世纪50年代和60年代全球贸易的强劲增长（见第4.3节）◈◈，中央银行需要更多储备以抵消因贸易波动导致的短期汇率变化◈◈。然而◈◈，这一时期黄金产量的增长远远慢于全球贸易◈◈，结果是美元越来越多地被用作储备媒介◈◈。由于欧洲国家在第二次世界大战结束时中央银行储备严重枯竭◈◈，这些国家需要对美国保持经常账户盈余以重建储备疼插30分钟一卡二卡三卡四卡◈◈。因此◈◈，美国需要定期出现经常账户和资本账户赤字（由于美国公司不断增加的对外直接投资）◈◈，以便其他国家的中央银行储备能够与全球贸易增长保持一致◈◈。这些赤字源于越南战争期间高军事支出和不断增加的社会福利成本导致的通胀和预算赤字◈◈。然而◈◈，鉴于美国联邦储备的黄金储备不断减少◈◈，以美元计价的债权增长削弱了国际社会对美元可兑换黄金的信任◈◈。

　　在20世纪60年代◈◈，这种不断下降的信任导致国际黄金市场的波动性增加◈◈，以及盈余国家货币特别是德国马克和日元的升值压力上升◈◈。此外◈◈，经常账户盈余导致美国的高通胀转移到日本和联邦德国◈◈。正是这一问题最终促使德国联邦银行在1971年放弃与美元的固定汇率◈◈。到1973年◈◈，美元的黄金可兑换性被取消◈◈，大多数发达国家放弃了固定汇率◈◈。

　　亚洲◈◈、美洲和非洲那些不适合欧洲移民定居的地区◈◈，只受到大西洋世界动态增长的部分影响◈◈。这些是资源需求较少◈◈、拥有大量本土人口且开采可出口原材料（特别是采矿）劳动密集度较低的国家◈◈。

　　埃及日益严重的财政困难和巨额债务使英国能够扩大其在尼罗河上的影响力必发(888·China)◈◈，并在1882年起义后使埃及成为一个英埃共管国家◈◈。直到1936年◈◈，埃及才再次成为一个主权国家◈◈。 / 德克萨斯大学图书馆◈◈，德克萨斯大学奥斯汀分校

　　这些情况反映在债务危机中必发(888·China)◈◈。虽然资本主要流向欧洲定居殖民地◈◈，但主要生产传统原材料的全球经济旧边缘地区在经济衰退期间更频繁地受到偿债危机的打击◈◈。这些偿债危机导致严重的波动◈◈，可能导致失去独立性◈◈。例如◈◈，埃及在1884年被英国占领◈◈，并直到第二次世界大战期间一直受到英国的控制◈◈。

　　由于与欧洲和欧洲定居国家相比收入较低且增长较慢◈◈，新兴的第三世界——直到后来才被称为第三世界——国内需求发展非常缓慢◈◈。因此◈◈，没有刺激本土工业发展的动力◈◈。这反过来又对人口发展产生了长期的负面影响◈◈。在需要更多人力资本的工业发展比使用简单技术的农业生产更需要的国家◈◈，工业发展为家庭提供了限制子女数量并在子女教育上投入更多时间和金钱的激励◈◈。另一方面◈◈，在专注于生产需要低技能和知识水平的原材料的国家◈◈，父母更倾向于拥有更多的子女◈◈。因此◈◈，在20世纪工业化程度较低的国家出现了强劲的人口增长◈◈。这抵消了经济增长带来的收入增长疼插30分钟一卡二卡三卡四卡◈◈，并维持——甚至增加了——全球收入差异◈◈。直到20世纪70年代末的自由化浪潮以及始于这一时期的微技术创新◈◈，这一创新极大地加速并降低了公司之间和公司内部长距离信息传输的成本◈◈，一些所谓的新兴经济体才成功地利用全球化效应实现了经济增长水平◈◈，使它们能够缩小与发达经济体之间的差距◈◈。

　　4. 门纳德◈◈，《运输成本与远程贸易》1991年◈◈；奥罗克/威廉姆森◈◈，《全球化何时开始？》2002年◈◈。

　　12. 费德里科◈◈，《欧洲市场何时一体化？》2011年◈◈；乌贝勒◈◈，《19世纪国内外小麦市场一体化》2011年◈◈。

　　13. 帕赫雷◈◈，《政治与贸易合作》2008年◈◈；兰佩◈◈，《双边主义和最惠国待遇条款对国际贸易的影响》2009年◈◈。

　　14. 艾肯格林◈◈，《从金本位到欧元》2000年◈◈，第2章◈◈；莫罗/苏斯曼/亚费◈◈，《新兴市场与金融全球化》2006年◈◈，第95—97页◈◈。

　　18. 伯南克/詹姆斯◈◈，《金本位◈◈、通缩与大萧条时期的金融危机◈◈：国际比较》1991年◈◈；艾肯格林◈◈，《金本位与大萧条》1992年◈◈，以及艾肯格林◈◈，《重新审视大萧条的起源与性质》1992年◈◈。

　　l 阿布—卢格霍德◈◈，珍妮特◈◈：《欧洲霸权之前◈◈：公元1250—1350年的世界体系》◈◈，纽约◈◈，1989年疼插30分钟一卡二卡三卡四卡◈◈。

　　l 伯南克◈◈，本/詹姆斯◈◈，哈罗德◈◈：《金本位◈◈、通缩与大萧条时期的金融危机◈◈：国际比较》◈◈，载于罗伯特·G·哈伯德（编）◈◈：《金融市场与金融危机》◈◈，芝加哥◈◈，1991年◈◈，第33—68页◈◈。

　　l 艾肯格林◈◈，巴里◈◈：《重新审视大萧条的起源与性质》◈◈，载于《经济史评论》XLV（1992年）◈◈，第213—239页必发(888·China)◈◈。

　　l 芬德利◈◈，罗纳德/奥罗克◈◈，凯文◈◈：《权力与财富◈◈：第二个千禧年的贸易◈◈、战争与世界经济》◈◈，普林斯顿◈◈，2007年◈◈。

　　l 兰佩◈◈，马库斯◈◈：《双边主义和最惠国待遇条款对国际贸易的影响◈◈：科布登—谢瓦利埃网络（1860—1875）的证据》◈◈，载于《经济史杂志》69（2009年）◈◈，第1012—1040页◈◈。

　　l 莫罗◈◈，保罗/苏斯曼◈◈，内森/亚费◈◈，伊沙伊◈◈：《新兴市场与金融全球化◈◈：1870—1913年及今天的主权债券利差》◈◈，牛津◈◈，2006年◈◈。

　　l 门纳德◈◈，罗素·R◈◈：《运输成本与远程贸易◈◈：近代早期欧洲是否发生了“运输革命”？》◈◈，载于詹姆斯·D·特雷西（编）◈◈：《商人帝国的政治经济学》◈◈，剑桥◈◈，1991年◈◈，第228—275页◈◈。

　　l 诺思◈◈，道格拉斯·C◈◈：《制度◈◈、交易成本与商人帝国的崛起》疼插30分钟一卡二卡三卡四卡◈◈，载于詹姆斯·D·特雷西（编）◈◈：《商人帝国的政治经济学》◈◈，剑桥◈◈，1991年◈◈，第22—40页◈◈。

　　l 奥罗克◈◈，凯文·H/威廉姆森疼插30分钟一卡二卡三卡四卡◈◈，杰弗里◈◈：《全球化与历史◈◈：19世纪大西洋经济的演变》◈◈，剑桥◈◈，1999年◈◈。

　　l 奥罗克◈◈，凯文·H/威廉姆森◈◈，杰弗里◈◈：《全球化何时开始？》◈◈，载于《欧洲经济史评论》6（2002年）◈◈，第23—50页◈◈。

　　l 奥罗克◈◈，凯文·H/威廉姆森◈◈，杰弗里◈◈：《哥伦布之后◈◈：1550—1800年欧洲海外贸易繁荣的解释》◈◈，载于《经济史杂志》62（2002年）◈◈，第417—455页◈◈。

　　l 帕赫雷◈◈，罗伯特◈◈：《19世纪的政治与贸易合作◈◈：1815—1914年的“宜人习俗”》◈◈，剑桥◈◈，2008年◈◈。

　　l 里因哈特◈◈，卡门/罗格夫◈◈，肯尼斯·S◈◈：《这一次不一样◈◈：八百年金融愚蠢史》◈◈，普林斯顿◈◈，2009年◈◈。

　　l 斯廷斯高◈◈，尼尔斯◈◈：《荷兰联合东印度公司作为制度创新》◈◈，载于莫里斯·艾马德（编）◈◈：《荷兰资本主义与世界资本主义》◈◈，剑桥等◈◈，1982年◈◈，第235—257页◈◈。

　　l 乌贝勒7790必发集团◈◈，马丁◈◈：《19世纪国内外小麦市场一体化◈◈：共同运动的证据》◈◈，载于《经济史探索》48（2011年）◈◈，第226—242页◈◈。

　　l 德·弗里斯◈◈，扬◈◈：《近代早期全球化的局限》◈◈，载于《经济史评论》63◈◈，3（2010年）◈◈，第710—733页◈◈。